$ 15.000 schade beoordeeld voor UFC 170 piraterij

die bijdragen aan de gearchiveerde posten van deze site die battle sport piraterij aanpakken, redenen voor het oordeel zijn onlangs vrijgegeven door de Amerikaanse rechtbank, SD West Virginia, Charleston Division, die schade beoordeelt voor de industriële piraterij van UFC 170.

In de recente situatie (Joe Hand Promotions, Inc. v. Harrison) toonde de beschuldigde UFC 170 in een industrieel establishment zonder industriële sublicentiekosten aan de eiser te betalen. De kosten zouden $ 1.300 zijn geweest.

De eiser verwierf het standaardoordeel en vroeg $ 60.000 schadevergoeding, hoewel de rechtbank dit verzoek als onevenredig afgewezen.

Bij het beoordelen van wettelijke schade op $ 5.000 en verbeterde schade bij $ 10.000 districtsrechter Thomas E. Johnston gaf de naleving met redenen:

In dit geval is het toekennen van een per-patron van $ 100 voor elk van de zeven aanwezige klanten die tijdens de uitzending aanwezig zijn onvoldoende, omdat de beperkende verliezen van Joe Hand ten minste $ 1300 zijn, het bedrag van de sublicentiekosten. Evenzo ontdekt de rechtbank dat een wettelijke schadevergoeding wordt beperkt tot het equivalent van de sublicentie -aanklacht, een beetje afschrikwekkende impact op toekomstige piraterij zou hebben. De rechtbank ontdekt wettelijke schadevergoeding voor het bedrag van $ 5000 is slechts een betaling voor de overtreding van sectie 605 door de gedaagden. Dit bedrag houdt rekening met wat lijkt te zijn over schendingen van het statuut van de kant van de gedaagden, zoals voorgesteld door de Facebook -advertenties van Club Infinity. Op voorwaarde dat club -oneindigheid echter geen aanzienlijke monetaire winst lijkt te hebben behaald met zijn onwettige activiteit, ontdekt de rechtbank dat het toekennen van het wettelijke maximum aan schade extreem is en een Bologna FC 1909 Thuisshirt ongerechtvaardigde ongelijkheid zou veroorzaken met vergelijkbare zaken …

Verbeterde straffen hebben vaak een relatie met het bedrag van de wettelijke toekenning. Zie bijvoorbeeld Lawhon, 2016 WL 160730, op *2 (verbeterde schade toekennen gelijk aan drie keer de wettelijke schade); Joe Hand Promotions, Inc. v. Upstate Recreation, nr. 6: 13-2467-TMC, 2015 WL 685461, op *9 (D.S.C. 18 februari 2015) (twee en anderhalf keer de wettelijke prijs in verbeterde schade); J & J Sports Prods., Inc. v. Romenski, 845 F. Supp. 2d 703, 708 (W.D.N.C. 2012) (algehele schade toekennen die gelijk zijn aan Treble the Sublicse -vergoeding). Bij het bepalen van extra schade hebben andere rechtbanken nagedacht over factoren zoals: “(1) herhaalde overtredingen gedurende een langere periode; (2) aanzienlijke onwettige monetaire winsten; (3) aanzienlijke werkelijke schade aan eiser;

(4) de marketing van de verdachte voor de bedoelde uitzending van het evenement; evenals (5) verweerder in rekening brengen van een dekking of het in rekening brengen van premies voor zowel voedsel als drankjes. ” Wing Spot, 920 F. Supp. 2d op 668 (onder vermelding van Kingvision Pay-Per-View Ltd. v. Rodriguez, nr. 02 Civ. 7972 (SHS), 2003 WL 548891, op *1 (S.D.N.Y. 24 februari 2003)).

Joe Hand legt door verklaring uit dat deze factoren enigszins beperkt zijn in hun nut. (Zie aff. Van Joe Hand Jr., president, op ¶ 14.) Hoewel dat waar kan zijn, heeft de rechtbank geen bewijs dat de omstandigheden van deze situatie afwijken van de norm, behalve misschien voor bewijs dat club -oneindigheid enige geschiedenis had van het onderscheppen van de satellietuitzendingen van Joe Hand op een eveneens onwettige manier. Joe -hand wijst naar geen andere verzwarende factor die een opmerkelijke verbeterde schadevergoeding zou rechtvaardigen. Naast het feit dat de rechtbank zijn belang richt op de vijf hierboven afgebakende factoren, is alleen de eerste, zoals eerder vermeld, vooral opmerkelijk. De andere factoren zijn neutraal of evalueren zelfs een verhoogde toekenning van Gremio Thuisshirt verbeterde schade. Met betrekking tot de vijfde factor, bijvoorbeeld, betuigt de heer Shifflett dat hij geen dekking had aangeklaagd bij Club Infinity in de nacht van de uitzending. (Shifflett Aff. Op 1.) De rechtbank merkt ook op dat elk type poging van de kant van club oneindig om klanten aan te trekken door de uitzending te laten zien, niet succesvol lijkt te zijn. Afgezien van het personeel van Club Infinity, observeerde de heer Shifflett slechts zeven klanten aanwezig die nacht. Hoewel verbeterde schade passend is, of het gedrag van gedaagden dus resulteerde in fantastische monetaire winst of niet, ontdekt de rechtbank dat $ 50.000 buitensporig is. In overeenstemming met de afschrikkingsdoelen van § 605, evenals als een middel om de herhaalde overtredingen van Club Infinity te bestraffen, verbeterde de Court Awards de schade gelijk aan twee keer de wettelijke schade, of $ 10.000. Dit resulteert in de totale schade van $ 15.000 tegen beklaagden.

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

$ 1.000 Palmeiras Thuisshirt aan schadevergoeding toegekend voor UFC 172 Piraterij 30, 2016 in “Piraterij”
UFC PPV piraterijschade beoordeeld onder de kosten van ProgramAPril 19, 2016in “Piraterij”
$ 60.000 vraag afgewezen voor UFC 173 piraterij – schade beoordeeld op $ 8.242 januari 12, 2017in “piraterij”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

Poppin ‘graanPoppin ‘graan

Howdy Howdy! Ik was vandaag ongelooflijk productief dus ik krijg een gouden ster Midmorgen had ik een sinaasappel en ‘slechts een handvol’ van cashewnoten. Mijn meest actuele video’s Marathon Training