Hooggerechtshof steunt Cheerleader, maar het is een smale uitspraak

door Ken Paulson, directeur van @freespeechmtsu

Als het gaat om de vrijheid van meningsuiting van studenten, is het nog steeds 1969 in het Ultimate Court in de VS.

Vandaag oordeelde de rechtbank met 8-1 ten gunste van een ontevreden cheerleader met een hoge instelling die haar gedachten over het cheerleadprogramma op Snapchat profanely publiceerde. Dat leidde tot een schorsing van een jaar uit het programma voor Brandi Levy, de 14-jarige die haar frustratie deelde om de varsity-ploeg niet te maken door ‘f— school, f-cheer te verklaren. f – alles. ”

“Het kan aantrekkelijk zijn om (haar) woorden te verwerpen als onwaardig van de robuuste allereerste wijziging van effecten die hierin worden besproken”, maar “soms is het noodzakelijk om de overbodige te beschermen om de noodzakelijke te beschermen” .

De situatie had de toekomst om de vrijheid van meningsuiting van stagiairs van openbare instellingen te verbreden of te beperken. Het deed geen van beide.

De rechtbank herhaalde in wezen Tinker v. Des Moines Independent Neighborhood Institution District voor een digitaal tijdperk.

In die cruciale zaak heeft het ultieme rechtbank afgerond dat stagiairs het recht hadden om de oorlog in Vietnam te demonstreren door vreedzaam zwarte armbands Fluminense Thuisshirt te gebruiken, maar die beheerders kunnen nog steeds spraak verbieden waarvan ze redelijk kunnen verwachten dat het een aanzienlijke verstoring van het academische proces zou veroorzaken.

“Men kan nauwelijks worden betoogd dat stagiairs of instructeurs hun grondwettelijke rechten op flexibiliteit van spraak of expressie afwerpen bij de Schoolhouse Gate,” Justice Abe Fortas is memorabel samengesteld in de 7-2 opinie.

Het standpunt van vandaag was minder resonerend.

In de woorden van Breyer: “We hebben nu geen brede, extreem algemene regel voor het eerste amendement uiteengezet en specificeert precies wat telt als ‘off -campus’ toespraak en of of precies hoe regelmatig de vereisten voor het eerste amendement moeten bieden (moet voorkomen) aanzienlijke verstoring van leergerelateerde activiteiten of de veiligheid van degenen die een instellingsgemeenschap vormen. ”

Het laatste punt is een knipoog naar degenen die zich zorgen maken over cyberpesten op scholen.

De beslissing van de rechtbank was nogal smal, waardoor we weinig afhaalrestaurants hadden. Stagiairs over openbare instelling hebben nog steeds vrijheid van meningsuiting. Openbare instellingen kunnen die rechten beperken als ze verwachten dat de toespraak de scholen aanzienlijke verstoring zal veroorzaken.

Het is verrassend dat de technologische verschuivingen van de afgelopen 52 jaar zo’n korte intentie krijgen in de beslissing van de rechtbank. In 1969 was een overstuur cheerleader die haar verontwaardiging wilde delen, veel beperkt tot een telefoon ingebed Urawa Red Diamonds Thuisshirt in een muur of notities.

Wat de zaak van de jonge cheerleader betreft, had dit niet een goede oproep moeten zijn, zo goed als het niet was. De kern van de flexibiliteit van spraak is het recht om de regering te bekritiseren. Dit was een jonge bewoner die een door de overheid beheerde instelling bekritiseerde, evenals de methode die het cheerleadprogramma exploiteerde. Zowel Real Madrid Thuisshirt haar jeugd als godslastering maakte haar vrijheid niet ongeldig.

Deel dit:
Facebook
Twitter
E -mail

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post