Juridische uitsplitsing van Alistair Overeem’s UFC 209 IV Gebruik

Het is goed begrepen dat het UFC-USADA Aangepaste anti-dopingbeleid (“ADP”) in het algemeen intraveneuze infusies verbiedt. Wat niet zo goed wordt begrepen, zijn de uitzonderingen op deze regel en de vereiste om te voldoen aan overlappende wettelijke vereisten.

Na UFC 209 werd onthuld dat Alistair Overeem een IV gebruikte voorafgaand aan zijn gevecht tegen Mark Hunt. Zoals getranscribeerd door MMAjunkie, merkte op het Publish Fight Press Seminar Dana White op dat

“(Hij was) overgevende evenals alle andere beleefdheden van voedselvergiftiging gedurende 24 uur. Hij was in het ziekenhuis, we brachten hem naar huis, en toen moesten we hem terugbrengen naar het ziekenhuis. Ze moesten hem vullen met zakken met vloeistoffen en IV’s, evenals op een gegeven moment was hij bang om zijn ruimte te verlaten, omdat hij niet kon stoppen met overgeven en wat dan ook. ”

Overeem ging verder met het Marokkaans Voetbalelftal Thuisshirt verifiëren van:

“We gingen met alle benodigde stappen … Ik werd echt ziek en gisteren bij de wegingen was ik uit. Ik was lage energie. Ik zette mijn acteergezicht aan, maar ik had nul energie. Als ik me vandaag Club Tijuana Thuisshirt voelde zoals ik me gisteren voelde, had ik niet kunnen optreden. Ik ging naar het ziekenhuis, kreeg een IV, nam iets om me te helpen slapen. Ik krijg gisteren misschien wat eten voordat ik slaapt, evenals hersteld type OK “.

Dus wat is de “stappen die nodig zijn” overem Sanfrecce Hiroshima Thuisshirt verwijst? Er is overlappende wettelijke jurisdictie voor dit gevecht, namelijk het beleid van de ADP van UFC/USADA evenals die van de Nevada Athletic Commission.

De ADP hanteert de WADA -lijst van verboden methoden die het naleven van chemische methoden en fysische manipulatie verbiedt –

Dus, als het gebruik van Overeem gebruik werd beheerd legitiem “in het programma van ziekenhuisopname” is, is het geen regel inbreuk en is een therapeutische vrijstelling (“di”) nodig.

Als zijn IV -gebruik buiten het ziekenhuis was, zou hij misschien een di -voordeel, onmiddellijk of met terugwerkende kracht, kunnen vragen om het gebruik ervan.

Wat betreft het beleid van Nevada verschillen enigszins.

Nevada heeft onlangs hun anti-dopingrichtlijnen gereviseerd, evenals bijzonder aangenomen WADA’s verboden ‘methoden’, dus ze verbieden ook het gebruik van IV in het algemeen.

In de revisie heeft Nevada echter een beperking uitgehaald tot het verlenen van retroactieve di. Specifiek heeft Nevada de NAC van de macht gestript om een retroactieve di te verlenen voor een gevecht die al de locatie heeft aangenomen met de regel als volgt:

Als Overeem zijn IV buiten het ziekenhuis zou gebruiken, evenals wanneer hij niet van tevoren een di -gebruik kreeg voor het gebruik dat zou neerkomen op een anti -doping -overtreding onder het beleid van Nevada, evenals een die niet kan worden verholpen.

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

Waarom de stilte van de Manitoba Commission goud is als het gaat om concurrent letsel details juni 28, 2013in “Manitoba Combative Sports Commission”
Zal de twijfelachtige “neerwaartse wijzende elleboogaanvallen” legaal zijn op UFC 161? 10 juni 2013in “Manitoba Combative Sports Commission”
BJ Penn geeft toe dat het IV -gebruik verboden is, geschorst door USADAMAY 24, 2016in “USADA DOPING ARBITRATIE BESTEMINGEN”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post